战术探讨：3-5-2是否已死？

比拉尔多和马拉多纳在1986年世界杯上的英姿，当年阿根廷队就是以3-5-2阵型获取了世界杯殊荣。

有些阵型消逝了，有些阵型又诞生了，有些阵型开始过时，有些阵型又开始兴起。有一些阵型衰亡，直到完全被抛弃。如今，人们即使做梦都难以看到2-3-5阵型和W-M阵型的使用，似乎3-5-2也要面临同样的命运。当然我们也有很好的理由来藐视这种主流的观点，那不勒斯靠着这个阵型攀升到了意甲第二，比拉尔多又重新回到了聚光灯下，他成为了马拉多纳所率领的阿根廷国家队教练组成员，他很有可能重拾自己昔日创造的阵型。

3-5-2的诞生

比拉尔多是奥斯瓦尔多-祖贝尔迪亚的门徒，他残暴而又现实，和其他教练一样是个战术体系狂人。让他来执教阿根廷，尤其是拥有最伟大天才的阿根廷，在当时看上去像是足球界最大的笑话。他的解决办法是让马拉多纳当队长，然后针对马拉多纳开发一个新阵型。

在比拉尔多的战术阐述中，边锋回撤成为了中场两翼，那边后卫（full-back）去了哪里？自从50年代早期——也就是巴西巨星尼尔顿-桑托斯叱诧的那个年代开始，边后卫就变得越来越有攻击性，所以既然如此，为什么不把边后卫去掉直接放到中场呢？

1984年阿根廷队在欧洲的一系列比赛促成了比拉尔多的最终试验。他指挥的15场比赛只赢了3场，他的位置受到了威胁，他的声誉也跌倒了谷底。在与瑞士一战前比拉尔多宣布比赛阵容时，记者们认定他犯了一个错。“他们说我错了，因为我只放了三个中后卫。”他说道，“但是我告诉他们我一点也不困惑，我们就是要使用三后卫，五中场和双前锋。我们花了两年的时间来联系，现在我会把它付诸于艰苦的比赛。”

最后阿根廷以2-0战胜了瑞士，又以相同的比分战胜了比利时，最后又以3-1战胜西德。随后比拉尔多暂时放弃了3-5-2，可能是为了防止自己的新阵型被人窥探过度，也有可能，3-5-2只是不断调试过程中的权宜之计，而不是真正的长远规划。直到2年后在世界杯8强战对阵英格兰，比拉尔多把在之前一场比赛里进球的前锋帕斯库里撤下，放上了恩里克，由他和布鲁查加、巴蒂斯塔一起组成了中路三人组。“你不能用纯中锋去对付英格兰。”比拉尔多解释道，“他们会把他湮没，在中场加个人会给马拉多纳更大的空间。”他的组织核心，在某种程度上成为了一个儿前锋，阵型也从4-3-1-2变成了3-5-2，更确切地说是3-5-1-1。

3-5-2理念的传播

欧洲足球也曾经到过类似的境地。意式4-3-3中配备了一个自由人，一个盯人中后卫，一个专职防守的右后卫，一个负责进攻的左后卫，还有一个随时准备后撤的右中场，这个布阵被成为“发夹”，或者“回旋”。那个担任发夹闭合角色的右前卫不用退得非常深，看上去更像是一个助攻型右后卫。

德国足球在1974年世界杯上采用的是1-3-3-1-2阵型，阵容里总是有一个进攻自由人和助攻型后卫。1986年，西德主帅贝肯鲍尔会根据对手将自己中场中路的一位球员位置提前，到了世界杯决赛，他们依旧有效地使用了这个阵型——即一个自由人、两个盯人、两个提供进攻宽度的边后卫、两个控制型中场、一个进攻核心和两个前锋——这就是众所周之的3-4-1-2，算是3-5-2阵型的近亲吧。

随着这一阵型的传播，越来越多的球队用3-5-2获得了大赛冠军，西德在1990年世界杯一举夺魁，巴西在1994年世界杯捧杯成功，德国在1996年欧洲杯夺得冠军，就算是4-4-2阵型的死硬派英格兰也曾在90年代试用过3-5-2。可近年来，除了巴西和巴尔干地区的球队，在其他球队身上3-5-2已经极其少见了。2008年欧洲杯没有一支球队使用3-5-2；上赛季冠军杯最后的16强球队也没有一支使用3-5-2；在英超联赛也没有球队使用3-5-2（朴茨茅斯曾经有过短暂尝试）。

为什么3-5-2遭到抛弃？

何塞-阿尔贝托-柯蒂斯是圣保罗大学教练专业的学科带头人，他认为问题出在球员的身体能力上。“现代比赛的节奏越来越快。”他说道，“边后卫不可能完成过去在比赛里行使的任务，因为他们必须比场上其他球员更健硕更快速。”

另外，在比拉尔多的体系下，三后卫之前的这条中场线需要技术出色的球员来支撑，这个体系同样有他的破绽。如果这个进攻核心从二前锋位置落到中场，那么前面将只留下一个前锋。现代的进攻体系里往往把有创造力的球员放在两边，4-2-3-1阵型或者4-3-3阵型，要说明的是如今的4-3-3阵型——更确切地说是4-1-2-3阵型这和当初1962年巴西的4-3-3阵型有着本质区别，那个阵型在70年代末和80年代初的英格兰风靡过一段时间，那个阵型的特点就是两前锋和一边锋，其实是4-4-2的变种，有一个边路中场要比其他人更靠前罢了。

比拉尔多的理念是两个后卫叮嘱对方两个前锋，剩下的一个在后面扫荡。如果对方只有一个前锋那就剩下了连个人，一个人负责扫荡，另一个人就变得多余了，球场的其他地方必然人数处于劣势。“让三后卫来防对手的单前锋没有意义。”前瓦伦主帅久基奇说道，他在2007年成为了贝尔格莱德游击队队的主帅。

数字分析法

内尔西尼奥-巴普蒂斯塔是巴西一位资历很深的教练，他在2007年接过了科林蒂安斯的教鞭，他开发了一款软件，旨在发现与对手交锋前本队体系中的软肋。“想像一下，A队打的是3-5-2，B队打的是4-5-1和4-3-3的转换。”他说道，“那么A队的边卫必须要和B队的边锋较劲，那意味着A队要用5个人来防守对方3个攻击球员。在中场A队和B队是3对3的均势，所以3-5-2在对阵4-4-2时所拥有的优势就荡然无存了。前场的2个前锋对着4个后卫，剩下的2个是边后卫，他们中的一个可以跑到中场去增加人手，防线依然还是有2~3人。这样一来B队可以控制球权，拥有更大的空间。”

当然A队的中后卫可以把自己提到中常去，但是如果你那么做，还不如去放一个后腰在那里（一般来讲边后卫在进攻上比中后卫更好，所以他们去充当中场棋子更为合理）。切尔西的米克尔、顿涅茨克矿工的勒万多夫斯基就是如此，他们这样控制型中场的存在让自己的边后卫有了更大的支配空间。

如何付诸实践

2008年非洲国家杯提供了一个很实际的案例，埃及队以3-4-1-2获得了最终的冠军，也许那是因为4-4-2阵型在非洲依然有着广阔的市场。撇开埃及和喀麦隆不谈，事实上2008年非洲国家杯上，仅有两支的使用4-2-3-1的球队表现还没有使用4-4-2的球队好。

在埃及的揭幕战中，他们4-2重创了喀麦隆，这一比分让非洲雄狮触目惊心，之后埃及连续送给苏丹、赞比亚、安哥拉和科特迪瓦10个进球，决赛再次遭遇喀麦隆。在双方第一场比赛里喀麦隆主帅普菲斯特尔排出的是4-4-2阵型，决赛里他排出了4-2-3-1，埃及队在本届杯赛里第一次遭遇阻击，无法流畅运转。他们的中后卫戈马看上去就像是个多于的人，无助惶恐地徘徊在中场地带，虽然埃及队控制局面，但是他们最后仅仅是因为宋的一次低级失误才拿下了比赛。

3-5-2的复兴迹象

那不勒斯该作何解？如果3-5-2衰败了，那他们的胜利又算什么？答案是他们实际上有两个自由人。那不勒斯并不是那种喜欢先发制人的球队。和早期的意式4-3-3打法相似，他们总是退守，把对手心音出来，然后利用拉维奇的速度进行反击。由于在防线上多个人，所以他们防守时很轻松。他们的主帅雷加就是用在控球权换取更强的防守。

但这一做法不适用于所有人，可能不适用于顶级球会，他们觉得控制比赛的应该是本方，但是对那不勒斯来说卓有成效。这就诠释了一个普遍的战术真理：没有对与错，选择特定的时期和特定的球队来实施某项战术理念，那才是对的。

结论：3-5-2死了吗？没有，但是在对阵单前锋的时候3-5-2会有非常严重的缺陷。

Jonathan Wilson是《Inverting The Pyramid: The History of Football Tactics》一书的作者，该书是今年威廉-希尔年度体育书籍奖项的候选作品。

原文地址：http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2008/nov/19/argentina-napoli